手機版| 您好,歡迎訪問中國機電產(chǎn)品交易網(wǎng)! 網(wǎng)站地圖| 聯(lián)系我們
當前位置: 首頁 ? 行業(yè)資訊 ? 機電名家 ? 正文

李斌“賣慘”救不了蔚來

放大字體??縮小字體 發(fā)布日期:2019-11-04
核心提示:上周,李斌又一次成為了流量小生。不管是賣慘的李斌,還是討伐檄文,或者是志在沉浸感參與支持的朋友圈轉(zhuǎn)發(fā),都不能幫助李斌去
       上周,李斌又一次成為了流量小生。不管是“賣慘”的李斌,還是“討伐”檄文,或者是志在沉浸感參與支持的朋友圈轉(zhuǎn)發(fā),都不能幫助李斌去解決當前蔚來遇到的問題。

       蔚來的問題,已經(jīng)不是現(xiàn)階段李斌能解決的問題。其互聯(lián)網(wǎng)的成功經(jīng)驗,在造車這個對資金、技術(shù)、管理有著強大壁壘的行業(yè),用互聯(lián)網(wǎng)人喜歡用的一句話“沒有互聯(lián)網(wǎng)基因”來形容,那就是沒有“造車基因”。

      關(guān)于李斌如何救蔚來的消息,早已經(jīng)在業(yè)內(nèi)有了不同的版本。從亦莊國投那無影的“100億”現(xiàn)金,到后來浙江湖州告吹的50億投資,這意味著地方政府,已經(jīng)不太可能能給蔚來錢了。

      曾有媒體報道稱李斌寄希望于亦莊國投的100億現(xiàn)金,對于蔚來而言,按照此前的財報,100億可能也就是6到9個月的資金消耗量。換句話說,即便是蔚來拿到了亦莊國投+湖州共計150億人民幣,也僅僅能撐過12-15個月。

      150億的巨額資金,不過是延長了一點點蔚來的生命周期,按照目前的汽車銷量走勢,蔚來還是避免不了資金鏈斷裂的結(jié)果。唯一能救蔚來的,也是李斌,現(xiàn)在能做的就是放手,放手的時間越快,對蔚來、對李斌都是越好的選擇。

      那么,問題來了,為什么越快放手對蔚來、對李斌都越好呢?誰接盤蔚來,才是更好的選擇呢?


      01

      越快放手,傷害越小

      蔚來的問題,不是簡單的資金問題。本質(zhì)上,是這家公司的管理問題,成本完全處于失控的狀態(tài),這是多少錢都無法填補的窟窿。單純的資金,已經(jīng)是救不活蔚來了,更何況現(xiàn)在整個市場都嚴重缺錢,李斌個人更沒有這樣的財力來支撐。

      正如前面所言,150億也不過是延長蔚來15個月的生命周期,終歸還是難以解決走向資金鏈斷裂的困境。李斌個人資產(chǎn),滿打滿算,賣掉易車的股份,以及從優(yōu)信、摩拜單車套出來的現(xiàn)金,也不過能支撐蔚來一個季度的運營。

      蔚來不是沒有能力募來錢,2014年成立以來,五年的時間,蔚來通過一二級市場,募來了超過200億人民幣的資金。有外媒報道稱,蔚來在過去的5年,燒掉了50億美元,與成立15年的特斯拉燒掉的資金相當。

      就資金使用效率來說,蔚來的資金使用效率,遠低于特斯拉的資金使用效率,看結(jié)果,更是天壤之別。李斌易車的經(jīng)驗,或者是李斌在投資圈的經(jīng)驗,在造車這件事情上,尤其是在公司步入考驗管理、考驗成本控制的階段,這就不是李斌擅長的了。

      馬斯克曾經(jīng)在Model 3的成本控制上,認為這是一個便士(如同人民幣的分)游戲。一輛汽車上,有著數(shù)以萬計的零部件,平均下來單個零部件的成本都很低,要降成本是很難很難的,只能一分錢一分錢去扣,李斌善于融大錢,不善于省錢。

      蔚來最致命的問題,就是成本控制問題,之前每一個引以為豪的宣傳點,都成為蔚來成本包袱的磚頭,如NIO Power、NIO House,以及各種軟服務(wù)。對于李斌而言,即便他能控制住成本,也造成他之前人設(shè)的坍塌,更何況還不一定能控制成本。

      所以,李斌這個時候,最適合做的事情就是放手,也就是將蔚來賣身。越早賣身,蔚來的完整性就越好、品牌價值就越高,對于買方而言,就越有價值。李斌,別想著從蔚來賺到一個銅板了,之前投入的就不要計較了,任何為個人利益著想的行為,最終都會將蔚來推向深淵。

      最經(jīng)典的例子應(yīng)該就是小黃車ofo了,一個李斌絕對不會陌生的對手。對于買家而言,時間是最友好的,但對于賣家而言,時間是一把刀子,每一分每一秒都是在減少公司繼續(xù)生存的可能性。

      以李斌的能力,不可能看不到這一點??吹胶妥龅剑@自然是兩回事。如果放手不及時,推演一下蔚來的情況:隨著時間的推演,資金鏈斷絕、供應(yīng)商逼供、NIO House追租、車主此前的服務(wù)失去放大問題等等,都會對蔚來最有價值的資產(chǎn)——品牌價值造成毀滅性的打擊。

      過去,品牌力超過產(chǎn)品力,是蔚來成本失控的導(dǎo)火索;現(xiàn)在,品牌力也成為了挽救蔚來的最后一根稻草。那么,誰適合來接盤呢?

      02

      誰能接盤蔚來?

      能接盤蔚來的,一定不會是地方政府,不會是財務(wù)投資人,只能是產(chǎn)業(yè)玩家,也就是傳統(tǒng)車企。只有車企,并且是成功的傳統(tǒng)車企,才有可能解決蔚來的問題,將蔚來帶向好的發(fā)展方向。

      接得起蔚來這個盤子的傳統(tǒng)車企不在少數(shù),畢竟蔚來的市值現(xiàn)在僅有15億美元,大約是100億人民幣,控股蔚來并不需要那么多的錢,成為第一大股東就可以,需要的資金連市值的一半都不用,對于傳統(tǒng)車企而言,能出手的車企不在少數(shù)。

      此前,有傳聞一汽會接手蔚來,也有李斌去了長城的消息。環(huán)顧國內(nèi)的車企,包括一汽、上汽、廣汽在內(nèi)的國企,以及長城、比亞迪在內(nèi)的民企,都有接盤蔚來的實力和必要性,吉利有了沃爾沃就不太需要蔚來了。

      但是,能接盤和能把蔚來做好,這是兩個概念。一汽身陷拜騰,很難再去惹上蔚來這個麻煩了,上汽和廣汽是個備選項。但,上汽一向和騰訊合作很少,作為蔚來最大的金主爸爸,9月份和李斌一起,分別認購了蔚來1億美元的債券,騰訊和廣汽的互動合作倒是蠻多,廣汽是一個可能性。

      但是,問題在于,讓國企進行并購,流程過于復(fù)雜,時間長度過于漫長,即便是郎情妾意,也可能會因為時間來不及,因為現(xiàn)在的蔚來,時間是并不友好的。曾有外媒報道,蔚來的資金在數(shù)周內(nèi)就會枯竭。所以,蔚來需要的決策更快的錢。

      回到自主品牌,長城和比亞迪,這兩個吉利以外的自主品牌翹楚,都有著品牌向上的決心,也曾經(jīng)很努力去嘗試過,在傳統(tǒng)燃油車領(lǐng)域,長城基于SUV帶來的紅利,推出了高端品牌WEY,比亞迪則不斷推出高端車型,都在謀求品牌向上的附加值。

      需要了解的一點是,蔚來的品牌是新能源的品牌,長城推出定位低端的新能源品牌——歐拉,和蔚來定位高端的品牌并無沖突,所以,長城是需要類似蔚來這樣的一個高端品牌,所以,長城是一個備選項。

      再聊到比亞迪,這家被巴菲特看好的企業(yè),和戴姆勒合作新能源品牌騰勢,找來小李子代言力推品牌向上,比亞迪在新能源領(lǐng)域的積累,是其他車企需要追趕的。比亞迪電池,也是被認為是與寧德時代并肩的存在,更重要的是,比亞迪也需要一個高端品牌。

      從需求的角度來看,長城和比亞迪,都需要一個高端品牌,低位抄底蔚來是一個選項。從新能源的經(jīng)驗,以及擁有的資源來看,比亞迪在新能源上的經(jīng)更豐富,對蔚來的幫助可能會更大,更能把蔚來救活。

      至于跨國品牌,也是一個備選項,曾經(jīng)有傳聞,雷諾-日產(chǎn)-三菱聯(lián)盟,要在中國控股一個造車新勢力,其實奔馳、大眾也有動作,奔馳和比亞迪合作搞騰勢,大眾和江淮合作新能源,但現(xiàn)在看來,大眾、奔馳都會自己搞,并且推出龐大的計劃。

      需要擔(dān)心的是,不管是誰接盤蔚來,蔚來的品牌價值,是否能夠一直維系著,畢竟蔚來的品牌力超過產(chǎn)品力,是因為在品牌塑造上,花費了大量的資金,甚至比研發(fā)費用還要高。

      蔚來品牌力超過產(chǎn)品力,但也不能抹殺蔚來研發(fā)人員的努力,從ES8到ES6,還是能看到蔚來的產(chǎn)品力在慢慢提升的。但是,時間可能已經(jīng)不允許了。對于李斌而言,放手讓更合適的人來操盤蔚來,對蔚來、對自己都是最好的選擇,越早放手越好。

      早點放手、休息一下、重新開始,這可能是李斌最好的選擇。





?
?
分享到:0
?
?
[ 行業(yè)資訊搜索 ]? [ ]? [ 告訴好友 ]? [ 打印本文 ]? [ 關(guān)閉窗口 ]
?
?

?
0條 [查看全部]  相關(guān)評論

?
推薦行業(yè)資訊
圖文資訊
通用汽車新專利 將任何汽車變成自動駕駛車 秦川集團另辟蹊徑開拓關(guān)節(jié)減速器市場
安凱客車鑄就“中國制造”新榮耀 Mobileye與德爾福合作展開自動駕駛解決方案
點擊排行

客服熱線:0551-69106578 業(yè)務(wù)咨詢:0551-69106578 郵箱:2268263116@qq.com

媒體合作: 點擊這里給我發(fā)消息 ??在線客服: 點擊這里給我發(fā)消息

Copyright (c) 2012 機電產(chǎn)品交易網(wǎng) . 版權(quán)所有 皖I(lǐng)CP備12004440號-2